Insecticidal effects of <i>Thuja occidentalis</i> (Cupressaceae) essential oil on <i>Callosobruchus maculatus</i> [Coleoptera: Bruchidae]
Notice bibliographique
Résumé
Analysis of Thuja occidentalis L. essential oil used for insect fumigation by phase gas chromatography revealed the presence of 22 compounds including α-thujone (49.64%), fenchone (14.06%), and β-thujone (8.98%). Fumigation of adult bruchids with the oil alone resulted in lethal doses (LD50) of 1.1, 0.7, 0.5 and 0.2 μL/insect after 3, 6, 9 and 12 h, respectively. When insects were treated with aromatized powder, significant differences were also found between treatments and control. Application of 100 mg of powder aromatized at 3 μL essential oil g–1 on bruchid pairs lead to 95% mortality of females and 100% of males with 0% of mortality in the control after 6 h exposure. Five days after their deposit, egg hatching was 1.2% (treated with kaolin powder aromatized with T. occidentalis essential oil), 41% (with kaolin alone) and 44% of eggs (control without kaolin). In the same experiment, adult emergence of 80% (in treatments with kaolin alone), 100% in control (without kaolin) and 0% (with kaolin aromatized with T. occidentalis essential oil) were recorded 30 d after treatment. Germination of cowpea seeds was not significantly affected by the treatments. Five days after sowing, germination was 88, 97 and 97%, respectively, when cowpea grains were treated and exposed, treated and unexposed, untreated and unexposed, respectively, while those untreated and exposed had 15% germination. Key words: Thuja occidentalis, Callosobruchus maculatus, essential oil, kaolin, fumigation, ethnobotany.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».