Taurine Blocks Spontaneous Cone Contraction but Not Horizontal Cell Dark Suppression in Isolated Goldfish Retina
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to investigate the effects of taurine on cone retinomotor movements and the responses of cone-driven horizontal cells in dark-adapted teleost retina. In isolated goldfish retina preparations maintained in the dark, cones spontaneously contracted, and the responses of horizontal cells were suppressed. Addition of 5 mM taurine to the physiological solution blocked the spontaneous contraction of cones in the dark but did not block the dark-suppression of horizontal cell responses. These results indicate that the mechanism that leads to horizontal cell dark suppression is not sensitive to taurine. Although both cone retinomotor position and horizontal cell responsiveness are known to be modulated by dopamine, the present results do not support the hypothesis that taurine inhibits dopamine release in the dark because only spontaneous cone contraction was affected by taurine. These results also indicate that spontaneous cone contraction in the dark is not the cause of horizontal cell dark suppression because, in the presence of taurine, cones were elongated yet horizontal cell responses were still suppressed. Consequently, these results make it clear that horizontal cell dark suppression is not an artifact produced by incubating isolated teleost retina preparations in taurine-free physiological solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».