MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999629135 · doi:10.1046/j.1440-1819.2001.00871.x

Hypothalamically induced emotional behavior and immunological changes in the cat

2001· article· en· W1999629135 sur OpenAlexaff
Yoshinobu Mori, Jingyi Ma, Sansei Tanaka, Kyoji Kojima, Koji Mizobe, Chiharu Kubo, Nobutada Tashiro

Notice bibliographique

RevuePsychiatry and Clinical Neurosciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLymphocytePsychologyBitingEmotional stressStimulationHypothalamusInternal medicineEndocrinologyMedicineNeuroscienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous animal studies on the correlation between stress and immunity have been performed but few such studies have been made concerning the relationship between various kinds of stress-related emotional behavior and immunological changes. Electrical stimulation of the hypothalamus in cats elicits various emotional behaviors such as restlessness, defensive attack, defensive retreat and quiet biting attack. We examined changes in the lymphocyte proliferative responses and plasma cortisol level which accompanied such emotional behavior. A significant increase in plasma cortisol was observed in the restlessness, defensive attack and defensive retreat groups, but not in the quiet biting attack or non-response (control) groups. A significant increase in the lymphocyte proliferative responses to phytohemagglutinin (PHA) was observed in the restlessness and defensive attack groups but not in the defensive retreat, quiet biting attack or non-response groups. These results suggest that various kinds of emotional behavior appear to be differentially correlated with the lymphocyte proliferative responses, while also being differentially correlated with the plasma cortisol concentration. Because the changes in lymphocyte responses and plasma cortisol did not always completely correlate with one another, the changes in the lymphocyte responses are not considered to be influenced by plasma cortisol alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatry and Clinical NeurosciencesMême sujetStress Responses and CortisolTravaux en français237 207