MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999637988 · doi:10.1061/(asce)1090-0268(2006)10:1(4)

Circular Columns Confined with FRP: Experimental versus Predictions of Models and Guidelines

2006· article· en· W1999637988 sur OpenAlex
Omar Chaallal, Munzer Hassan, Michel LeBlanc

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Composites for Construction · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensHôpital Notre-DameUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibre-reinforced plasticMaterials scienceStructural engineeringComposite materialReinforced concreteEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents results of an experimental investigation on half-scale concrete columns retrofitted with externally bonded fiber reinforced polymers (FRP). It then reviews six selected confinement models and three North American design guidelines for circular columns retrofitted with FRP and provides an in-depth comparison between experimental test results, models predictions, and values obtained using the guidelines. The comparison, which is carried out in terms of the confined to unconfined strengths, but also in terms of the gain in the load carrying capacity, considers the following parameters: The FRP confinement ratio, the unconfined concrete strength, and the elastic and mechanical properties of FRP. The results of this investigation indicated that for columns made of lower strength concrete, existing models and guidelines overestimate the confined concrete strength, and hence, the load carrying capacity of the columns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle