Peripheral Primitive Neuroectodermal Tumor of the Cavernous Sinus: Case Report
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Ewing sarcoma/peripheral primitive neuroectodermal tumors (pPNET family) are small, round, blue cell tumors that have a decided predilection for young patients and commonly arise in bone and soft tissue. We are reporting a rare case of cavernous sinus pPNET in a 48-year-old woman. CLINICAL PRESENTATION: A 48-year-old woman presented with headache, ipsilateral maxillary, and ophthalmic and oculomotor nerve palsies. Neuroimaging revealed a cavernous sinus lesion. INTERVENTION: The patient underwent debulking of the tumor, and the diagnosis of a pPNET was made based on histological, immunohistochemical, and molecular genetics (EWS-FLI1 fusion gene) findings. Bone scans, bone marrow aspiration, and biopsy and chest computed tomographic scans showed no evidence of systemic involvement. The patient had adjuvant treatment with radiotherapy and chemotherapy. After 14 months, the patient had no neurological deficits, and neuroimaging showed stable disease, although some chemotherapy complications occurred. CONCLUSION: This is a case of cavernous sinus pPNET in a 48-year-old woman, in whom the diagnosis is supported by the presence of EWS-FLI1 fusion gene. This seems to be the first reported case of a cavernous sinus pPNET confirmed by molecular genetic analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».