MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999657333 · doi:10.1371/journal.pone.0010945

Atoh8, a bHLH Transcription Factor, Is Required for the Development of Retina and Skeletal Muscle in Zebrafish

2010· article· en· W1999657333 sur OpenAlexafffund
Jihua Yao, Jingyao Zhou, Qiaoling Liu, Daru Lu, Lu Wang, Xiaojing Qiao, William Jia

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaCanadian Institutes of Health ResearchNatural Science Foundation of Shanghai
Mots-clésZebrafishBiologyCell biologyRetinaSkeletal muscleEmbryonic stem cellTranscription factorMorphogenesisGeneticsAnatomyGeneNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Math6/atoh8, a bHLH transcription factor, is thought to be indispensable for early embryonic development and likely has important roles in vertebrate tissue-specific differentiation. However, the function of Atoh8 during early development is not clear because homozygous knockout causes embryonic lethality in mice. We have examined the effects of the atoh8 gene on the differentiation of retina and skeletal muscle during early development in zebrafish. RESULTS: We isolated a Math6 homologue in zebrafish, designated as zebrafish atoh8. Whole -mount in situ hybridization analysis showed that zebrafish atoh8 is dynamically expressed mainly in developing retina and skeletal muscle. Atoh8-MO knock-down resulted in reduced eye size with disorganization of retinal lamination. The reduction of atoh8 function also affected the arrangement of paraxial cells and differentiated muscle fibers during somite morphogenesis. CONCLUSION: Our results show that Atoh8 is an important regulator for the development of both the retina and skeletal muscles necessary for neural retinal cell and myogenic differentiation during zebrafish embryogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207