MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999663467 · doi:10.1089/10445470050144065

Newly Induced β-Galactosidase Molecules Have a Higher Activity Than the Basally Expressed Enzyme

2000· article· en· W1999663467 sur OpenAlexaff
Douglas B. Craig, Tara Hall

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Laser Medicine & Surgery · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnzyme Production and Characterization
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeta-galactosidaseEnzymeLysisEscherichia coliEnzyme assayChemistryBETA (programming language)BiochemistryMolecular biologySpecific activityBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The objective of this study was to compare the activities of individual molecules of induced and basally expressed Escherichia coli beta-galactosidase. BACKGROUND DATA: Single-molecule assays of enzymes have determined that individual molecules are not identical. They differ with respect to catalytic rate. The structural cause and cellular role of this microheterogeneity is as yet unknown. METHODS: E. coli were grown and induced to produce beta-galactosidase by treatment with isopropyl-beta-D-thiogalactopyranoside. Cells were lysed and the beta-galactosidase assayed with capillary electrophoresis instrumentation utilizing post-column, laser-induced fluorescence detection. The enzyme obtained from treated cells were compared to that from untreated cells. RESULTS: The activity of newly induced beta-galactosidase was found to be approximately 20% greater than that of the basally expressed enzyme. This measured difference is statistically significant. CONCLUSIONS: Production of beta-galactosidase in E. coli under differing conditions results in differences in the activities of the individual enzyme molecules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,518
Score d'incertitude au seuil0,781

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Laser Medicine & SurgeryMême sujetEnzyme Production and CharacterizationTravaux en français237 207