Persistent Bacteremia and Severe Thrombocytopenia Caused by Coagulase-Negative<i>Staphylococcus</i>in a Neonatal Intensive Care Unit
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Coagulase-negative Staphylococcus (CoNS) is the most frequent cause of late-onset sepsis in NICUs, but mortality is rare and morbidity is unusual. We report a new syndrome of CoNS sepsis characterized by significant morbidity and persistent bacteremia despite aggressive antibiotic therapy and no identified focus of infection. METHODS: We conducted a retrospective review of infants in the NICU with CoNS bacteremia between 2000 and 2002. Statistical analysis included an initial exploratory analysis followed by logistic regression. Microbiological identification of all isolates and molecular typing were performed. RESULTS: Thirty-one neonates with persistent CoNS bacteremia were compared with 60 randomly selected neonates from a group of 140 with nonpersistent CoNS bacteremia. The clinical manifestations at presentation, gestational ages, and birth weights were similar in the 2 groups. Thrombocytopenia was present in 26 (84%) neonates with persistent CoNS bacteremia but only in 8 (13%) neonates in the nonpersistent group. Central venous catheterization increased the risk for persistent CoNS bacteremia, but 42% of the persistent group was never catheterized. Staphylococcus epidermidis was the most common isolate in both groups. Molecular typing failed to identify a predominant clone. CONCLUSIONS: The syndrome of persistent CoNS septicemia is remarkable for thrombocytopenia and persistence in the absence of central venous catheterization. Clinical manifestations at presentation and demographic characteristics did not discriminate between the persistent and nonpersistent groups. We did not identify the emergence of a particularly virulent clone, but it is possible that some strains of CoNS have acquired the capacity to persist under different conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».