MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999692258 · doi:10.1029/2004je002265

A coherent model of the crustal magnetic field of Mars

2004· article· en· W1999692258 sur OpenAlex
Jafar Arkani‐Hamed

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMars Exploration ProgramHarmonicsDegree (music)Spherical harmonicsGeophysicsCrustMartianMagnetic fieldGeologyEarth's magnetic fieldAltitude (triangle)WavelengthHarmonicPhase (matter)GeodesyPhysicsOpticsGeometryAstrobiologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The immense amount of the mapping‐phase Mars Global Surveyor (MGS) magnetic data allows us to derive a highly accurate magnetic map of Mars. The data acquired at nighttimes within the first ∼3 years of the mapping phase are divided into two almost equal parts, and each part is expressed in spherical harmonics of degree up to 90. The two models are almost identical over harmonics of degree up to 62 but show appreciable differences over higher‐degree harmonics, indicating that the higher‐degree harmonic coefficients have appreciable noncrustal contribution. The most repeatable components of the two models are combined to produce an accurate 62‐degree harmonic model of the magnetic field of the Martian crust. It is further demonstrated that the altitude of MGS is the major limiting factor of the resolution of the mapping‐phase data. The small‐scale features of the data, with wavelengths shorter than ∼400 km, have significant contribution from noncrustal sources. They are not useful for delineating the details of the magnetic source bodies in the crust.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle