Effect of temperature and current manipulation on smolting in Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha): the relationship between migratory behaviour and physiological development
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the role of temperature and current on migration pattern and physiological change in Chinook salmon ( Oncorhynchus tshawytscha ) smolts. Chinook parr were implanted with passive integrated transponder tags and placed in circular tanks with directional current. Paired antennas in each tank allowed for the monitoring of movements with or against the current. Two temperature regimes, naturally increasing (warm) and constant (cool), were combined with high current (>0.5 m·s–1) and low current (<0.1 m·s–1) to create four experimental treatments. At 2-week intervals, fish were sampled for gill Na+,K+-ATPase activity and plasma cortisol concentration. Increasing temperature resulted in an earlier peak in movement than colder groups and showed a distinct peak in gill Na+,K+-ATPase activity. Current did not influence physiological parameters associated with smolting and was not found to initiate movement; movement was related to accumulated thermal units (ATU). The presence of a strong, directional current, however, resulted in a period of more defined movement, suggesting a possible influence of current once migration is underway. A combination of either photoperiod or ATU with gill Na+,K+-ATPase was most strongly linked to movement. ATU was also found to be more strongly correlated with the smolting process than daily mean temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».