MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999704981 · doi:10.4236/fns.2014.515165

Effect of Sodium Metabisulphite on Blood Metabolic Status of Wistar Rats

2014· article· en· W1999704981 sur OpenAlexaff
Fatima Zohra El Kadi, Mohammed Bénali, Slimane Belbraouet

Notice bibliographique

RevueFood and Nutrition Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSulfur Compounds in Biology
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUric acidHemoglobinCreatinineSpleenImmune systemInternal medicineKidneyStomachSodiumToxicityHematologyEndocrinologyBlood urea nitrogenAntibodyChemistryPhysiologyMedicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this work was to determine the sodium metabisulphite (NaMBS) subchronic toxicity used as a food additive in Algeria. Three groups of female Wistar rats were treated with 0.25%, 1% and 4% of NaMBS in their drinking water for 90 days. An immunization protocol was conducted during the experiment. Mortality, comportmental and weight modifications, and food and water consumption were recorded. At the end of the experiment, the control and experiment rats were killed, and their blood and organs were removed. Immunoglobulin levels were evaluated; biochemical and hematological parameters were investigated. Our results showed that the administration of NaMBS at 1% and 4% had significant effects on body weight, food and water consumed. There was an increase in biochemical parameters (calcium, urea, creatinine, uric acid, transaminases) and decrease immunoglobulin levels. The hematology revealed a decrease in red blood cells and hemoglobin, as well as leucocytosis. Physiological study showed enlarged spleen, kidney, liver and stomach. In light of our results, we can conclude that subchronic intake of NaMBS 1% and 4% seems to alter immune function, biochemical, hematological and physiological para-meters in Wistar rats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood and Nutrition SciencesMême sujetSulfur Compounds in BiologyTravaux en français237 207