Anti-CD3 and Concanavalin A-induced Human T Cell Proliferation Is Associated with an Increased Rate of Arachidonate-Phospholipid Remodeling
Notice bibliographique
Résumé
In this study arachidonate-phospholipid remodeling was investigated in resting and proliferating human T lymphocytes. Lymphocytes induced to proliferate with either the mitogen concanavalin A or with anti-CD3 (OKT3) in combination with interleukin 2 (OKT3/IL-2) showed a greatly accelerated rate of [3H]arachidonate-phospholipid remodeling compared with resting lymphocytes or with lymphocytes stimulated with OKT3 or IL-2 alone. The concanavalin A-stimulated cells showed a 2-fold increase in the specific activity of CoA-independent transacylase compared with unstimulated cells, indicating that this enzyme is inducible. Stimulation with OKT3 resulted in greatly increased quantities of the group VI calcium-independent phospholipase A2 but not of the quantity of group IV cytosolic phospholipase A2. However, group IV phospholipase A2 became phosphorylated in OKT3-stimulated cells, as determined by decreased electrophoretic mobility. Incubation of cells with the group VI phospholipase A2 inhibitor, bromoenol lactone, or the dual group IV/group VI phospholipase A2 inhibitor, methyl arachidonyl fluorophosphonate, did not block arachidonate-phospholipid remodeling resting or proliferating T cells, suggesting that these phospholipases A2 were not involved in arachidonate-phospholipid remodeling. The incubation of nonproliferating human lymphocytes with inhibitors of CoA-independent transacylase had little impact on cell survival. In contrast, OKT3/IL-2-stimulated T lymphocytes were very sensitive to apoptosis induced by CoA-independent transacylase inhibitors. Altogether these results indicate that increased arachidonate-phospholipid remodeling is associated with T cell proliferation and that CoA-independent transacylase may be a novel therapeutic target for proliferative disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».