MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999709752 · doi:10.1097/anc.0b013e318225a30c

The Impact of Infant Feeding Method on Neonatal Abstinence Scores of Methadone-Exposed Infants

2011· article· en· W1999709752 sur OpenAlexaff
Karen McQueen, Jodie Murphy-Oikonen, Keri Gerlach, William Montelpare

Notice bibliographique

RevueAdvances in Neonatal Care · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMethadoneBreastfeedingIn uteroAbstinencePediatricsPregnancyAnalysis of variancePsychiatryInternal medicineFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To determine whether neonatal abstinence scores of infants exposed to methadone in utero differed by infant feeding method. DESIGN: A retrospective chart review. SUBJECTS: Twenty-eight term infants that were exposed to methadone in utero and exhibited symptoms of neonatal abstinence syndrome (NAS) prior to hospital discharge were included into the study. The sample was further divided by self-selected infant feeding method including (1) predominately breastfed (n = 8), combination fed (n = 11) or predominately formula fed (n = 9). METHODS: Data were extracted by two independent researchers from both the mother's and infant's chart. This included variables such as NAS scores, NAS treatment, infant feeding method and baseline demographic information. MAIN OUTCOME MEASURES: NAS scores were assessed by Registered Nurses according to hospital protocol using a Modified Finnegan Scoring Tool. PRINCIPAL RESULTS: A non-parametric Kruskal-Wallis one way analysis of variance based on ranks revealed statistically significant differences in the number of NAS scores recorded (P = 0.001), magnitude (P < 0.0001) and area score (P = 0.04) by infant feeding method. In particular, infants who were predominantly breastfed had significantly fewer NAS scores done and lower mean scores suggesting decreased severity and duration of NAS symptoms when compared to infants who were combination fed or predominately formula fed. CONCLUSION: Breastfeeding may offer enhanced benefits for infants who have been exposed to methadone in utero. As such, in the absence of contraindications, mothers in methadone maintenance programs should be encouraged and supported to breastfeed their infants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Neonatal CareMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207