The Impact of Infant Feeding Method on Neonatal Abstinence Scores of Methadone-Exposed Infants
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine whether neonatal abstinence scores of infants exposed to methadone in utero differed by infant feeding method. DESIGN: A retrospective chart review. SUBJECTS: Twenty-eight term infants that were exposed to methadone in utero and exhibited symptoms of neonatal abstinence syndrome (NAS) prior to hospital discharge were included into the study. The sample was further divided by self-selected infant feeding method including (1) predominately breastfed (n = 8), combination fed (n = 11) or predominately formula fed (n = 9). METHODS: Data were extracted by two independent researchers from both the mother's and infant's chart. This included variables such as NAS scores, NAS treatment, infant feeding method and baseline demographic information. MAIN OUTCOME MEASURES: NAS scores were assessed by Registered Nurses according to hospital protocol using a Modified Finnegan Scoring Tool. PRINCIPAL RESULTS: A non-parametric Kruskal-Wallis one way analysis of variance based on ranks revealed statistically significant differences in the number of NAS scores recorded (P = 0.001), magnitude (P < 0.0001) and area score (P = 0.04) by infant feeding method. In particular, infants who were predominantly breastfed had significantly fewer NAS scores done and lower mean scores suggesting decreased severity and duration of NAS symptoms when compared to infants who were combination fed or predominately formula fed. CONCLUSION: Breastfeeding may offer enhanced benefits for infants who have been exposed to methadone in utero. As such, in the absence of contraindications, mothers in methadone maintenance programs should be encouraged and supported to breastfeed their infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle