Short-term selection for yearling weight in a small-experimental Iranian Afshari sheep flock
Notice bibliographique
Résumé
A selection experiment was initiated in 2000 in an Afshari sheep flock at the department of animal breeding and genetics of the University of Zanjan, Iran. The aim was to evaluate the response of Afshari sheep to selection for yearling live weight. Here, we evaluate the results of this breeding program obtained between 2000 and 2005. Traits studied were birth weight (BW), weaning weight (WW), yearling weight (YW), average daily gain from birth to weaning (WWDG) and average daily gain from weaning to yearling age (YWDG). Mixed model methodology based on a multi-trait animal model was employed to estimate (co)variance components and corresponding genetic parameters. Estimates of breeding values were obtained by the best linear unbiased prediction (BLUP) method. Generation intervals on the four genetic pathways were estimated as the average age of parents at the birth of their progeny kept for reproduction. The heritability estimates were 0.34, 0.27, 0.14, 0.20 and 0.01 for BW, WW, YW, WWDG and YWDG, respectively. Estimates of genetic correlations among traits studied were positive, and ranged from low (0.07, YW/WWDG) to high (0.76, YW/YWDG). Genetic improvements over the experiment based on estimated breeding values were 0.104, 0.824, 1.247, 0.005 and ≈0.00 kg for BW, WW, YW, WWDG and YWDG, respectively. Annual genetic gain for YW was relatively high, 0.311 kg yr -1 , which demonstrated the effectiveness of the implemented breeding program. Correlated responses in BW, WW, WWDG and YWDG were 0.021, 0.167, 0.001 and ≈0.00 kg yr -1 , respectively. Estimates of heritabilities and observed genetic trends indicated that selective breeding can lead to significant genetic improvement in Afshari sheep. The average generation interval was estimated to be 3.35 yr. The shorter generation interval was observed on the sire side compared with the dam side (3.30 yr vs. 3.78 yr), indicating faster generation turnover for sires than for dams. Key words: Sheep, animal model, genetic trend, generation interval, heritability
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».