Available Organic Soil Phosphorus Has an Important Influence on Microbial Community Composition
Notice bibliographique
Résumé
Soil acidity can have a potent influence on soil microbial composition and function, but it remains unclear if this influence is a direct response to the concentration of H + or an indirect response caused by the influence of pH on other soil chemical properties. We hypothesized that the composition and function of soil microorganisms would shift in response to decreases in the availability of inorganic P caused by mobilized Al. We tested this hypothesis at Dysart Woods, a mosaic of old growth and second growth mixed, mesophytic forest in eastern Ohio. We evaluated microbial community composition (phospholipid fatty acid [PLFA] analysis) and function (extracellular enzyme activity) in the context of P availability and common metrics of soil fertility. We observed a threshold response where available organic P (P o , i.e., bicarbonate‐extracted, molybdate‐unreactive P) dominated (∼80%) the availability of total available P when mobilized Al was present (>0.1 cmol c kg −1 ), but when Al was immobilized, available inorganic P (P i , i.e., bicarbonate‐extracted, molybdate‐reactive P) content was significantly greater (∼50%). Available P o significantly correlated ( r = 0.54) with acid phosphatase activity. Using nonmetric multidimensional scaling, we observed that PLFA composition ordination was significant along a gradient of soil pH and available P o Because the composition and function of the microbial community changes due to available P o , results suggest that microbial communities in acidic forest soils are functionally P limited. The availability of P o did not influence the microbial biomass, however, indicating that the microbial community compensates for the apparent P limitation by altering its composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».