MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999714308 · doi:10.1139/y09-087

Multidrug resistance phosphoglycoprotein (ABCB1) expression in the guinea pig placenta: developmental changes and regulation by betamethasone

2009· article· en· W1999714308 sur OpenAlexafffundvenue
Grazyna M. Kalabis, Sophie Petropoulos, William Gibb, Stephen G. Matthews

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth CanadaNational Institutes of Health
Mots-clésBetamethasonePlacentaFetusBiologyGestationGuinea pigDownregulation and upregulationAndrologyEndocrinologyFetal circulationXenobioticGlucocorticoidInternal medicineFetal membranePhysiologyPregnancyMedicineGeneEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Placental ABCB1 plays an important role in fetal protection against xenobiotics in the maternal circulation. Limited evidence indicates that glucocorticoids regulate ABCB1 expression in other tissues. Since approximately 10% of pregnant women are treated with synthetic glucocorticoids for threatened preterm labour, the effects of synthetic glucocorticoids on placental ABCB1 are important. We hypothesized that placental levels of ABCB1 are reduced in late gestation in the guinea pig and that synthetic glucocorticoids downregulate ABCB1 production. There was a significant decrease in placental Abcb1 mRNA expression in late gestation. Treatment of guinea pigs with betamethasone (1 mg/kg) on gestational days 40/41 and 50/51 resulted in a significant decrease in placental Abcb1 mRNA and protein expression. No sex differences were observed. Understanding the regulation of ABCB1 function will facilitate the development of treatment strategies for human fetal protection against maternally derived endobiotics and xenobiotics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207