MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999715097 · doi:10.1142/s0218539303001056

Reliability Modelling with Fuzzy Covariates

2003· article· en· W1999715097 sur OpenAlexaff
R. Guo, Ernie Love

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Reliability Quality and Safety Engineering · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbabilistic and Robust Engineering Design
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCovariateRandomnessReliability (semiconductor)Fuzzy logicComputer scienceMultiplicative functionReliability engineeringMathematicsData miningMachine learningStatisticsArtificial intelligenceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this research, we focus on covariate modelling to explore the interactions between industrial system and its enviroment in terms of the modelling fundamental characteristic — random and fuzzy uncertaity with an intention to decrease the fatal weakness of the modern dissection methodology. We extend the additive and multiplicative covariate models from these considering randomness alone into these considering both randomness and fuzziness in the sense as a mathematical extension to the existing covariate modelling. In terms of the form of logical function an engineering oriented fuzzy reliability model which could potentially count all the aspects associated with an operating system and its environment is proposed. Statistical estimation on the parameters of system fuzzy reliability is considered based on the general theory of the point processes. The impacts on the optimal plant maintenance from the engineering oriented fuzzy reliability modelling is also discussed. Finally we use an industrial example to illustrate the main theoretical developments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Reliability Quality and Safety EngineeringMême sujetProbabilistic and Robust Engineering DesignTravaux en français237 207