MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999722722 · doi:10.1186/1471-2431-14-227

Two cases and a review of Streptococcus pyogenes endocarditis in children

2014· review· en· W1999722722 sur OpenAlexaff
Danielle R. Weidman, Hilal Al-Hashami, Shaun K. Morris

Notice bibliographique

RevueBMC Pediatrics · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStreptococcal Infections and Treatments
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEndocarditisStreptococcus pyogenesSepsisSeptic shockPneumoniaInfective endocarditisPediatricsSubspecialtyIntensive care medicineSurgeryInternal medicineStaphylococcus aureusPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Infective endocarditis is a rare diagnosis in pediatrics. Group A beta-hemolytic Streptococcus pyogenes is known to cause a range of type and severity of infections in childhood. However, S. pyogenes is a rarely described cause of endocarditis in children. This paper presents two cases of S. pyogenes endocarditis and the largest and most up-to-date review of cases previously reported in the literature. CASE PRESENTATION: Here we describe two pediatric cases of S. pyogenes endocarditis with associated toxic shock. Case 1 was a previously well Caucasian 6-year-old female who presented with sepsis. Case 2 was an 8-month-old South Asian female who presented with sepsis and pneumonia. We present a review of the literature since the beginning of the antibiotic era of this unusual cause of bacterial endocarditis in children. CONCLUSION: In addition to the two cases presented here, a total of 13 children have been reported since 1940 with endocarditis caused by S. pyogenes for which clinical details are available. Although few cases exist, literature review reveals a high mortality rate (27%) and the majority of patients who recovered had residual morbidities. We emphasize the importance of considering a diagnosis of endocarditis in cases of S. pyogenes sepsis or toxic shock in order to ensure early diagnosis and timely treatment, which are necessary for good outcomes. This information is relevant to both general and subspecialty pediatricians, especially emergency room and infectious disease physicians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC PediatricsMême sujetStreptococcal Infections and TreatmentsTravaux en français237 207