Characteristics of Those Who Repeatedly Acquire Sexually Transmitted Infections
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Individuals who repeatedly acquire sexually transmitted infections (STIs) may facilitate the persistence of disease at endemic levels. Identifying those most likely to become reinfected with an STI would help in the development of targeted interventions. GOAL: To investigate the demographic and behavior characteristics of sexually transmitted disease (STD) clinic patients most likely to reattend with an STI. STUDY DESIGN: The proportion of patients attending three STD clinics in England between 1994 and 1998 who reattended for treatment of acute STI within 1 year was estimated from Kaplan-Meier failure curves. A Cox proportional hazard model was used to investigate the relation between rate of reattendance with an acute STI and patient characteristics. RESULTS: Of the 17,466 patients presenting at an STD clinic with an acute STI, 14% reattended for treatment of an STI within 1 year. Important determinants of reinfection were age, sexual orientation, and ethnicity: 20% of 12- to 15-year-old females (adjusted hazard ratio [HR], 1.90; CI, 1.13-3.18, compared with 20- to 24-year-old females), 22% of homosexual men (adjusted HR, 1.30; CI, 1.07-1.58, compared with heterosexual men), and 25% of black Caribbean attendees (adjusted HR, 1.87; CI, 1.63-2.13, compared with whites) reattended for treatment of acute STI within 1 year. In addition, 21% of those with a history of STI (adjusted HR, 1.42; CI, 1.28-1.59, compared with those with no history of STI) and 17% of individuals reporting three or more partners in the recent past (adjusted HR, 1.53; CI, 1.34-1.73, compared with those with one partner) reattended for treatment of an acute STI within 1 year. CONCLUSIONS: In this STD clinic population, teenage females, homosexual men, black Caribbean attendees, individuals with a history of STI, and those reporting high rates of sexual partner change repeatedly re-presented with acute STIs. Directing enhanced STD clinic-based interventions at these groups may be an effective strategy for STI control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».