MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999728094 · doi:10.1115/dscc2014-6249

Nonuniform Coverage With Time-Varying Diffusive Density

2014· article· en· W1999728094 sur OpenAlexaff
Suruz Miah, Bao Nguyen, Alex Bourque, Davide Spinello

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Biology Tumor Growth
Établissements canadiensUniversity of OttawaDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoronoi diagramCentroidal Voronoi tessellationMetric (unit)CentroidBoundary (topology)Probability density functionMathematical optimizationMathematicsComputer scienceDiffusionApplied mathematicsMathematical analysisGeometryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We address nonuniform coverage with networked multi-agent systems and a nonuniform, time varying risk density function throughout the spatial workspace. The proposed solution for the nonuniform coverage problem is different from existing ones in that the evolution of the density is described by a conservation law with time-varying boundary conditions. By adopting a first gradient constitutive relation between the flux and the density we obtain a simple diffusion equation. The diffused density is then employed by a platoon of autonomous agents for spatially configuring themselves in optimum locations so that the coverage metric is maximized or minimized. We exploit the generalized centroidal Voronoi tessellation technique for generating the motion control of autonomous agents. By assuming that the risk density evolves much faster than the boundary conditions, we prove that the generalized Voronoi centroids are equilibrium points for the coverage metric. A set of numerical simulations illustrate the theoretical results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,334
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMathematical Biology Tumor GrowthTravaux en français237 207