Bayesian change‐point analysis of heat spell occurrences in Montreal, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Positive/upward shifts in the rate of occurrence of heat spells can considerably impact socioeconomic sectors. Particularly, populous urban areas and centers of regional socioeconomic activities are more vulnerable to the enhanced activity of heat spells. In this study, 24 time series of annual counts of summer‐season (June–August) heat spells are derived from homogenized records of daily minimum and maximum temperatures (i.e. Tmin and Tmax) observed at McTavish station, located in the center of Montreal (Canada), over the period 1896–1991. Twelve of these time series, which fulfill the assumption of the Poisson process for heat spell occurrences, are examined for abrupt changes in the rate of occurrences using hierarchical Bayesian change‐point approach. In these analyses, a heat spell is defined as an extreme climate event with Tmin and Tmax simultaneously above selected thresholds and a duration ≥ 1‐day. The results of the Bayesian change‐point analyses suggest structural inhomogeneities within the heat spell observations, i.e. the results do not support abrupt changes for all time series of annual counts of heat spells; this may not have been possible to detect by studying heat spells defined on the basis of just a single combination of Tmin and Tmax thresholds. Furthermore, the overall results of the Bayesian change‐point analyses and those of commonly employed nonparametric trend detection and estimation techniques, when applied to change‐point free smaller samples, suggest that there is inadequate evidence in favor of increased activity of heat spells in Montreal during the third last and second last decades (i.e. 1970s and 1980s) of the 20th century, which are the most recent decades of the observation period analyzed. Copyright © 2006 Royal Meteorological Society
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».