Production of durum wheat substitution haploids from durum × maize crosses and their cytological characterization
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to investigate the effect of individual durum wheat (Triticum turgidum L.) chromosomes on crossability with maize (Zea mays L.) and to cytologically characterize the haploids recovered. Fourteen 'Langdon' (LDN) D-genome disomic substitution lines, a LDN Ph mutant (Ph1b ph1b), and normal 'Langdon' were pollinated with maize pollen. After pollination, hormonal treatment was given daily for up to 14 days. Haploid embryos were obtained from all lines and were aseptically cultured. From a total of 55,358 pollinated florets, 895 embryos were obtained. Only 14 of the embryos germinated and developed into healthy plants. Different substitution lines showed varying degrees of success. The most successful was the substitution 5D(5B) for both embryo formation and haploid plantlet production. These results indicate that the substitution of 5D for 5B confers on durum wheat a greater ability to produce haploids. Fluorescent genomic in situ hybridization (GISH) showed that the substitution haploids consisted of 7 A-genome chromosomes, 6 B-genome chromosomes, and 1 D-genome chromosome. Triticum urartu Turn. genomic DNA was efficient in probing the 7 A-genome chromosomes, although the D-genome chromosome also showed intermediate hybridization. This shows a close affinity between the A genome and D genome. We also elucidated the evolutionary translocation involving the chromosomes 4A and 7B that occurred at the time of evolution of durum wheat. We found that the distal segment translocated from chromosome 7B constitutes about 24% of the long arm of 4A.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».