MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999740909 · doi:10.3928/01484834-20110429-03

Case Study of the Attitudes and Values of Nursing Students Toward Caring for Older Adults

2011· article· en· W1999740909 sur OpenAlex
Courtney Evers, Jenny Ploeg, Sharon Kaasalainen

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAging and Gerontology Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerontological nursingPsychologyIndependence (probability theory)Older peopleExploratory researchNursingGerontologyPopulationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given the aging population and the complex needs of older adults, there is considerable need for additional gerontological nurses. This pilot study explored fourth-year nursing students' attitudes and values toward caring for older adults and the influence of their experiences with older adults on these attitudes and values. Using Yin's exploratory case study design, 51 fourth-year nursing students constituted the single case. An initial quantitative survey placed students in three embedded units of analysis: neutral, pro-aged, and anti-aged bias toward older adults. Using purposeful sampling from each of the embedded units, 9 students were interviewed. Four main values (respect, caring, independence, and wisdom and experience) and five attitudes (enjoy older adults, see older adults as normal, feel sorry for older adults, are frustrated by older adults, and dislike gerontological nursing) were identified. The authors' findings have important implications for education and practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,378
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,175
Tête enseignante GPT0,505
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle