Chemical Force Titrations of Amine- and Sulfonic Acid-Modified Poly(dimethylsiloxane)
Notice bibliographique
Résumé
Chemical force titrations-measurements of the adhesive interaction between a pair of suitably chemically modified atomic force microscopy (AFM) tip and sample surfaces as a function of pH-have been carried out for various combinations of silanol, amine, carboxylic acid, and sulfonic acid functional groups on both tip and sample. The primary surface material studied was poly(dimethylsiloxane) (PDMS). Surface modification was carried out using a plasma oxidation process to form silanol sites; further modification with amine or sulfonic acid sites was carried out by reaction of the silanol sites with the appropriate trialkoxysilane derivative. AFM tips were also modified using trialkoxysilane compounds. In the cases of tip/sample combinations with the same functional group on each, surface pK(1/2) values could be determined. In several "mixed" tip/sample combinations, a peak appeared in the titration curve midway between the surface pK(1/2) values of the tip and sample, consistent with an ionic H-bonding model for the interactions. The amine/sulfonic acid pair showed more complex behavior; the amine-terminated tip/sulfonic acid-terminated PDMS surface force titration curve consisted of two peaks centered at pH 4 and pH 8. Reversing the tip/sample pair resulted in the peak positions being shifted upward by 1.0 pH unit. The peak appearing at lower pH is assigned to electrostatic interactions between the two oppositely charged surfaces, whereas the higher pH peak is believed to arise due to ionic H-bonding interactions. AFM images show the effects on surface patterning of amine- and sulfonic acid-modified PDMS surfaces that have undergone two different oxidation methods (air plasma oxidation and Tesla coil oxidation). The surface morphologies of freshly prepared and 24 h aged air plasma oxidized PDMS are also discussed in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».