MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999744824 · doi:10.1038/icb.2009.90

Cross, but not direct, presentation of cell‐associated virus antigens by spleen macrophages is influenced by their differentiation state

2009· article· en· W1999744824 sur OpenAlexaff
Attiya Alatery, Sarah Siddiqui, Matthew C. Chan, Agnieszka Kuś, Elaine O. Petrof, Sameh Basta

Notice bibliographique

RevueImmunology and Cell Biology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensOttawa Regional Cancer FoundationQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLymphocytic choriomeningitisAntigenPriming (agriculture)Cross-presentationSpleenAntigen presentationBiologyImmune systemCell biologyCellImmunologyVirusT cellVirologyCD8Genetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The initiation of T-cell immune responses requires professional antigen-presenting cells. Emerging data point towards an important role for macrophages (Mphi) in the priming of naïve T cells. In this study we analyzed the efficiency and the mechanisms by which Mphi derived from spleen (Sp-Mphi) or bone marrow (BM-Mphi) present Lymphocytic choriomeningitis virus (LCMV) antigens to epitope-specific T cells. We demonstrate that because of phagosomal maturation, Sp-Mphi downregulate their ability to cross-present cell-associated, but not soluble, antigens, as they are further differentiated in culture without altering their capacity to directly present virus antigens after infection. We propose that Sp-Mphi are extremely efficient at direct and cross-presentation. However, if these cells undergo further M-CSF-dependent maturation, they will adapt to be more scavenger and phagocytic and concurrently reduce their cross-presenting capacity. Accordingly, Sp-Mphi can have an important role in regulating T-cell responses through cross-presentation depending on their differentiation state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunology and Cell BiologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207