MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999746535 · doi:10.1021/es801642z

Mapping the Speciation of Iron in <i>Pseudomonas aeruginosa</i> Biofilms Using Scanning Transmission X-ray Microscopy

2008· article· en· W1999746535 sur OpenAlexaff
Ryan C. Hunter, Adam P. Hitchcock, James J. Dynes, Martin Obst, Terry J. Beveridge

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of GuelphBrockhouse Institute for Materials Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiofilmExtracellular polymeric substanceGenetic algorithmChemistryBiomineralizationPseudomonas aeruginosaExtracellularMicroscopyConfocal microscopyBiophysicsEnvironmental chemistryBiologyBacteriaBiochemistryEcologyOpticsAstrobiologyPhysicsCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An important feature of microbial communities is the spatial heterogeneity of extracellular chemistry. Scanning transmission X-ray microscopy (STXM) was used to map the spatial distribution of iron speciesthroughout Pseudomonas aeruginosa biofilms to assess the influence of chemical heterogeneity on biomineralization. P. aeruginosa biofilms were treated with Fe(III)-amended media. Speciation and quantitative mapping using STXM image sequences in the Fe 2p(3/2) (L3) absorption edge region revealed both Fe(II) and Fe(III) in localized microenvironments. Fe(III) was mainly associated with cell surfaces, while small amounts of Fe(II) was found in the extracellular space. Biofilms were also characterized using C 1s edge STXM image sequences. Anaerobic growth assays and confocal microscopy revealed the inability of P. aeruginosa to directly reduce Fe(III), implicating indirect iron reduction mechanisms in the formation of fine-grained, multivalent minerals. These studies suggest that geochemical microenvironments found throughout microbial communities are even more complex than previously believed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207