MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999752488 · doi:10.1115/isec2005-76140

Numerical Study of Conjugate Heat Transfer in a BIPV-Thermal System

2005· article· en· W1999752488 sur OpenAlexafffund
Liang Liao, Andreas Athienitis, Kwangwook Park, Michael R. Collins, Yves Poissant

Notice bibliographique

RevueSolar Energy · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueSolar Thermal and Photovoltaic Systems
Établissements canadiensNatural Resources CanadaUniversity of WaterlooConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésHeat transferComputational fluid dynamicsMechanicsConvective heat transferBuilding-integrated photovoltaicsMaterials scienceThermalPhotovoltaic systemThermodynamicsEnvironmental sciencePhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a computational fluid dynamics (CFD) study of a building-integrated photovoltaic thermal (BIPV/T) system, which generates both electricity and thermal energy. The conjugate heat transfer in the BIPV/T system cavity is studied with a 2-D CFD model. The k-ε model is used to simulate the turbulent flow and convective heat transfer in the cavity, in addition to buoyancy effect. Longwave radiation between boundary surfaces is also modeled. Experimental measurements taken in a full scale outdoor test facility at Concordia University are generally in good agreement with the CFD model. Average and local convective heat transfer coefficients are generated and PV panel average temperature and local cell temperatures are calculated and compared with the experimental data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,969

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSolar EnergyMême sujetSolar Thermal and Photovoltaic SystemsTravaux en français237 207