Uncemented Ceramic-On-Ceramic THA in Adults with Osteonecrosis of the Femoral Head
Notice bibliographique
Résumé
Advanced osteonecrosis of the femoral head is increasingly treated with uncemented total hip arthroplasty (THA), particularly in the younger population. While early outcomes appear promising, little is known about the optimum bearing surface in this patient subpopulation. The goal of this study was to evaluate the clinical and radiological outcomes of uncemented ceramic-on-ceramic THA in young adults with osteonecrosis of the femoral head. Twenty-four consecutive patients (24 hips) with osteonecrosis of the femoral head and 24 patients (24 hips) with osteoarthritis were treated with an uncemented ceramic-on-ceramic THA. Mean patient age for the osteonecrosis group was 46 years and for the osteoarthritis group was 50 years. At a mean follow-up of 34 months, functional improvement was significant in both groups (P<.01). The outcome was good to excellent for 85% of patients (17 hips) in the osteonecrosis group and 90% of patients (19 hips) in the osteoarthritis group. Harris and Oxford Hip scores were significantly better (P<.05) in the osteoarthritis group than in the osteonecrosis group at 6 months postoperatively but at no other assessment visit. Our results suggest that ceramic-on-ceramic THA in osteonecrotic patients produces similar clinical and radiological outcomes to those with osteoarthritis at a minimum 24-month follow-up. Ceramic-on-ceramic uncemented THA is therefore a useful adjunct for the treatment of advanced osteonecrosis of the femoral head.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».