MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999770171 · doi:10.1007/s10841-015-9755-8

Marking by elytral clip changes stridulatory characteristics and reduces reproduction in the American burying beetle, Nicrophorus americanus

2015· article· en· W1999770171 sur OpenAlexaff
Carrie L. Hall, Daniel R. Howard, Rosemary J. Smith, Andrew C. Mason

Notice bibliographique

RevueJournal of Insect Conservation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife ServiceNature ConservancyAugustana CollegeIdaho State University
Mots-clésStridulationBiologyAnimal ecologyEndangered speciesZoologyEcologyOrthoptera

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Some insects produce and use sound during multiple behaviors including many aspects of reproduction. Variation in call structure depends on the evolved morphological structures used to produce the sound and encode function. Beetles in the genus Nicrophorus produce stridulation by rubbing plectra , located on the ventral side of the elytra, against a pars stridens , located on the caudal end on the fourth and fifth abdominal segment in females and males, respectively. During field surveys for the endangered N. americanus , survey crews have historically used a small V-shaped notch cut in the caudal end of the right elytron to serves as a permanent marking method. No study, however, has examined the effect of this marking technique on the characters of stridulation or consequences for reproductive behavior and fitness. Here we show that one temporal and one spectral character of sound change significantly following elytron clipping, and that reproductive success is significantly decreased in all breedings in which a parent beetle is elytron-clipped. We recommend replacement of this marking technique with non-invasive methods to ensure conservation of this endangered species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Insect ConservationMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207