Long-term effect of cropping system and nitrogen and phosphorus fertilizer on production and nitrogen economy of grain crops in a Brown Chernozem
Notice bibliographique
Résumé
Assessment of the long-term impact of fertilizers and other management factors on crop production and environmental sustainability of cropping systems in the semi-arid Canadian prairies is needed. This paper discusses the long-term influence of N and P fertilizers on crop production, N uptake and water use of hard red spring wheat (Triticum aestivum L.), and the effect of the preceding crop type [flax (Linum usitatissimum L.) and fall rye (Secale cereale L.)] on wheat grown on a medium-textured, Orthic Brown Chernozem at Swift Current, Saskatchewan. We analysed 36 yr of results (1967–2002) from eight crop rotation-fertility treatments: viz., fallow-wheat receiving N and P (F-W, N + P), three F-W-W treatments fertilized with (i) N + P, (ii) P only, and (iii) N only; two other 3-yr mixed rotations with N + P (i) F-flax-W (F-Flx-W) and (ii) F-fall rye-W (F-Rye-W); and two continuous wheat rotations (Cont W), one receiving N + P and the other only P. Growing season weather conditions during the 36-yr period were near the long-term mean, but the first 22 yr were generally drier than normal while the last 14 yr (1989–2002) had average to above-average growing conditions. This was partly responsible for grain and N yield being greater in the latter period than in the first 22 yr. The 36-yr average response of wheat grown on fallow to P fertilizer was 339 kg ha -1 , while the response to N fertilizer over this period was only 123 kg ha -1 . The 36-yr average response of wheat grown on stubble to N was 344 kg ha -1 for F-W-(W) and 393 kg ha -1 for Cont W. Neither flax nor fall rye influenced the yield response of the following wheat crops. Annualized grain production for F-W (N + P), F-W-W (+ N) and F-W-W (+ P) rotations were similar (1130 kg ha -1 yr -1 ); this was about 15% lower than for F-W-W (N + P), 40% lower than for Cont W (N + P), and 5% lower than for Cont W (+ P). Annualized aboveground N yield for Cont W (N + P) was 57% higher than for Cont W (+ P). Regressions were developed relating straw to grain yields for wheat, flax and fall rye. The amount of NO 3 -N left in the soil was directly related to amount of N applied and inversely to N removed in the crop. Thus, F-(W)-W (+ N) left about 28% more NO 3 -N in the rooting zone than F-(W)-W (N + P), while F-W-(W) (N + P) left 20% more than F-W-(W) (+ P), and Cont W (N + P) left 39% more than Cont W (+ P). F-Rye-W (N + P) left much less NO 3 -N in the soil than any other fallow-containing system and similar amounts to Cont W (N + P). Key words: Yields, grain protein, N and P fertilizer, straw/grain regressions, water use, soil nitrate
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».