Clotting Factor Deficiency in Early Trauma-Associated Coagulopathy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Coagulopathic bleeding is a leading cause of in-hospital death after injury. A recently proposed transfusion strategy calls for early and aggressive frozen plasma transfusion to bleeding trauma patients, thus addressing trauma-associated coagulopathy (TAC) by transfusing clotting factors (CFs). This strategy may dramatically improve survival of bleeding trauma patients. However, other studies suggest that early TAC occurs by protein C activation and is independent of CF deficiency. This study investigated whether CF deficiency is associated with early TAC. METHODS: This is a prospective observational cohort study of severely traumatized patients (Injury Severity Score ≥ 16) admitted shortly after injury, receiving minimal fluids and no prehospital blood. Blood was assayed for CF levels, thromboelastography, and routine coagulation tests. Critical CF deficiency was defined as ≤ 30% activity of any CF. RESULTS: Of 110 patients, 22 (20%) had critical CF deficiency: critically low factor V level was evident in all these patients. International normalized ratio, activated prothrombin time, and, thromboelastography were abnormal in 32%, 36%, and 35%, respectively, of patients with any critically low CF. Patients with critical CF deficiency suffered more severe injuries, were more acidotic, received more blood transfusions, and showed a trend toward higher mortality (32% vs. 18%, p = 0.23). Computational modeling showed coagulopathic patients had pronounced delays and quantitative deficits in generating thrombin. CONCLUSIONS: Twenty percent of all severely injured patients had critical CF deficiency on admission, particularly of factor V. The observed factor V deficit aligns with current understanding of the mechanisms underlying early TAC. Critical deficiency of factor V impairs thrombin generation and profoundly affects hemostasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».