Rationale for the Use of Sodium Bicarbonate in a Patient with Lactic Acidosis Due to a Poor Cardiac Output
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Review Articles| December 16 2008 Rationale for the Use of Sodium Bicarbonate in a Patient with Lactic Acidosis Due to a Poor Cardiac Output Subject Area: Nephrology Mitchell L. Halperin; Mitchell L. Halperin Division of Nephrology, St. Michael's Hospital, Toronto, Ont., Canada Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Surinder Cheema-Dhadli; Surinder Cheema-Dhadli Division of Nephrology, St. Michael's Hospital, Toronto, Ont., Canada Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Frank A. Halperin; Frank A. Halperin Division of Nephrology, St. Michael's Hospital, Toronto, Ont., Canada Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Kamel S. Kamel Kamel S. Kamel Division of Nephrology, St. Michael's Hospital, Toronto, Ont., Canada Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Nephron (1994) 66 (3): 258–261. https://doi.org/10.1159/000187819 Article history Accepted: August 27 1993 Published Online: December 16 2008 Content Tools Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation Mitchell L. Halperin, Surinder Cheema-Dhadli, Frank A. Halperin, Kamel S. Kamel; Rationale for the Use of Sodium Bicarbonate in a Patient with Lactic Acidosis Due to a Poor Cardiac Output. Nephron 1 March 1994; 66 (3): 258–261. https://doi.org/10.1159/000187819 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentAll JournalsNephron Search Advanced Search This content is only available via PDF. 1994Copyright / Drug Dosage / DisclaimerCopyright: All rights reserved. No part of this publication may be translated into other languages, reproduced or utilized in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, recording, microcopying, or by any information storage and retrieval system, without permission in writing from the publisher.Drug Dosage: The authors and the publisher have exerted every effort to ensure that drug selection and dosage set forth in this text are in accord with current recommendations and practice at the time of publication. However, in view of ongoing research, changes in government regulations, and the constant flow of information relating to drug therapy and drug reactions, the reader is urged to check the package insert for each drug for any changes in indications and dosage and for added warnings and precautions. This is particularly important when the recommended agent is a new and/or infrequently employed drug.Disclaimer: The statements, opinions and data contained in this publication are solely those of the individual authors and contributors and not of the publishers and the editor(s). The appearance of advertisements or/and product references in the publication is not a warranty, endorsement, or approval of the products or services advertised or of their effectiveness, quality or safety. The publisher and the editor(s) disclaim responsibility for any injury to persons or property resulting from any ideas, methods, instructions or products referred to in the content or advertisements. Article PDF first page preview Close Modal You do not currently have access to this content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle