Functional Impairment in Adult Sleepwalkers: A Case-Control Study
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: To investigate the restorative quality of sleep and daytime functioning in sleepwalking adult patients in comparison with controls. DESIGN: Prospective case-control study. SETTING: Data were collected at the Sleep Disorders Center, Hôpital-Gui-de Chauliac, Montpellier, France between June 2007 and January 2011. PARTICIPANTS: There were 140 adult sleepwalkers (100 (median age 30 y, 55% male) in whom primary SW was diagnosed) who underwent 1 night of video polysomnography. All patients participated in a standardized clinical interview and completed a battery of questionnaires to assess clinical characteristics of parasomnia, daytime sleepiness, fatigue, insomnia, depressive and anxiety symptoms, and health-related quality of life. Results were compared with those of 100 sex- and age-matched normal controls. INTERVENTIONS: N/A. MEASUREMENTS AND RESULTS: Of the sleepwalkers, 22.3% presented with daily episodes and 43.5% presented with weekly episodes. Median age at sleepwalking onset was 9 y. Familial history of sleepwalking was reported in 56.6% of sleepwalkers and violent sleep related behaviors in 57.9%, including injuries requiring medical care for at least one episode in 17%. Significant associations were found between sleepwalking and daytime sleepiness, fatigue, insomnia, depressive and anxiety symptoms, and altered quality of life. Early-onset sleepwalkers had higher frequency of violent behaviors and injuries. Sleepwalkers with violent behaviors had higher frequency of sleep terrors and triggering factors, with greater alteration in health-related quality of life. CONCLUSION: Adult sleepwalking is a potentially serious condition that may induce violent behaviors, self-injury or injury to bed partners, sleep disruption, excessive daytime sleepiness, fatigue, and psychological distress, all of which affect health-related quality of life. CITATION: Lopez R; Jaussent I; Scholz S; Bayard S; Montplaisir J; Dauvilliers Y. Functional impairment in adult sleepwalkers: a case-control study. SLEEP 2013;36(3):345-351.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».