MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999806580 · doi:10.1145/1005813.1041511

A performance study of data layout techniques for improving data locality in refinement-based pathfinding

2004· article· en· W1999806580 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueACM Journal of Experimental Algorithmics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAlgorithms and Data Compression
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCenter for Advanced Study, University of Illinois at Urbana-ChampaignNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLocalityComputer scienceCompilerLocality of referenceExploitCAS latencyPathfindingData structureParallel computingCacheOptimizing compilerTheoretical computer scienceProgramming languageMemory controllerOperating systemGraph

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The widening gap between processor speed and memory latency increases the importance of crafting data structures and algorithms to exploit temporal and spatial locality. Refinement-based pathfinding algorithms, such as Classic Refinement (CR), find quality paths in very large sparse graphs where traditional search techniques fail to generate paths in acceptable time. In this paper, we present a performance evaluation study of three simple data structure transformations aimed at improving the data reference locality of CR. These transformations are robust to changes in computer architecture and the degree of compiler optimization. We test our alternative designs on four contemporary architectures, using two compilers for each machine. In our experiments, the application of these techniques results in performance improvements of up to 67% with consistent improvements above 15%. Analysis reveals that these improvements stem from improved data reference locality at the page level and to a lesser extent at the cache line level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0060,004
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle