A comparison of different models of stroke on behaviour and brain morphology
Notice bibliographique
Résumé
We compared the effects of three models of permanent ischemia, as well as cortical aspiration, on behaviour and brain morphology. Rats received a stroke either by devascularization or by two different procedures of medial cerebral artery occlusion (MCAO; small vs. large). Animals were trained in a reaching task, forepaw asymmetry, forepaw inhibition, sunflower seed task and tongue extension. Behaviour was assessed 1 week after the lesion and at 2-week intervals for a total of 9 weeks. One week after the surgery all animals were severely impaired on all tasks and although they improved over time they only reached preoperative base lines on tongue extension. Animals with small MCAOs performed better in reaching and sunflower tasks; no other behavioural differences were detected among the groups. Pyramidal cells in forelimb and cingulate areas as well as spiny neurons of the striatum were examined for dendritic branching and spine density using a Golgi-Cox procedure. Each lesion type had a different impact on cell morphology. Overall, different changes (atrophy or hypertrophy) were observed with each kind of lesion and these changes were specific for the region (forelimb, cingulate, striatum) and the condition (intact vs. damaged hemisphere). These results suggest that: (i) different lesions to the motor cortex produce subtle differences in behaviour, and (ii) the method used to induce the lesion produces striking differences in cortical and subcortical plasticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».