MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999824711 · doi:10.1016/j.clinbiochem.2012.05.016

Position statement of the Canadian Society of Clinical Chemists and Canadian Association of Medical Biochemists on hemoglobin A1c measurement and reporting

2012· article· en· W1999824711 sur OpenAlexaffabout
Curtis Oleschuk, Connie Prosser, Kent Dooley, Treffor Higgins, Qing H. Meng, Andrew Don-Wauchope, Lei Fu, Peter S. Bunting, Ken Onuska, Raymond Lepage, Pascal Pelletier, Ihssan Bouhtiauy, Ed Randell

Notice bibliographique

RevueClinical Biochemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism and Genetic Disorders
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversity of Alberta HospitalOttawa HospitalSunnybrook Health Science CentreCentre intégré universitaire de santé et de services sociaux de la Mauricie-et-du-Centre-du-QuébecSudbury Regional HospitalHamilton Regional Laboratory Medicine ProgramUniversity of AlbertaRoyal University HospitalUniversity of TorontoDr. Everett Chalmers Regional HospitalHamilton Health SciencesDiagnostic Services Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuartileMedicineGlycemicInternal medicineDiabetes mellitusDemographyEndocrinologyInsulinConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,063
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,146
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0630,146
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0120,006
Communication savante0,0110,003
Science ouverte0,0090,004
Intégrité de la recherche0,0370,046
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueClinical BiochemistryMême sujetMetabolism and Genetic DisordersTravaux en français237 207