Antimicrobial activity of methanol extracts of Abietinella abietina, Neckera crispa, Platyhypnidium riparoides, Cratoneuron filicinum and Campylium protensum mosses
Notice bibliographique
Résumé
The antibacterial and antifungal activity of methanol extracts of the genuine mosses Abietinella abietina, Neckera crispa, Platyhypnidium riparoides, Cratoneuron filicinum var. filicinum and Campylium protensum were evaluated. Antibacterial activity was tested against Gram (+) Staphylococcus aureus, Micrococcus flavus, Bacillus cereus and Gram (-) bacteria Escherichia coli and Salmonella typhimurium. Antifungal activity was tested using micromycetes Trichoderma viride, Penicillium funiculosum, Penicillium ochrochloron, Aspergillus flavus, A. niger and A. fumigatus. The methanol extracts of all moss species showed an antimicrobial effect against the tested microorganisms. Significant antibacterial effect was achieved for Cratoneuron filicinum and Neckera crispa. The most sensitive bacteria were Bacillus subtilis and Micrococcus flavus. Abietinella abietina and Neckera crispa showed an antifungal effect against micromycetes Trichoderma viride, Penicillium ochrachloron, P. funiculosum and Aspergillus flavus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».