MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999846976 · doi:10.1002/jmor.10751

Major muscle systems in the larval caenogastropod, <i>Ilyanassa obsoleta</i>, display different patterns of development

2009· article· en· W1999846976 sur OpenAlexaff
Carol C. E. Evans, Amanda Dickinson, Roger P. Croll

Notice bibliographique

RevueJournal of Morphology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine Biology and Environmental Chemistry
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyRetractorVeligerAnatomyLarvaMyogenesisMyosinEmbryoZoologyCell biologySkeletal muscleEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study describes the anatomical and developmental aspects of muscular development from the early embryo to competent larval stage in the gastropod Ilyanassa obsoleta. Staining of F-actin revealed differential spatial and temporal patterns of several muscles. In particular, two major muscles, the larval retractor and pedal retractor muscles originate independently and display distinct developmental patterns similar to observations in other gastropod species. Additionally, together with the larval retractor muscle, the accessory larval muscle developed in the embryo at the trochophore stage. Therefore, both these muscles develop prior to ontogenetic torsion. The pedal retractor muscle marked the most abundant growth in the mid veliger stage. Also during the middle stage, the metapodial retractor muscle and opercular retractor muscle grew concurrently with development of the foot. We show evidence that juvenile muscles, such as the buccal mass muscle and siphon muscle develop initially during the late veliger stage. Collectively, these findings substantiate that larval myogenesis involves a complex sequence of events that appear evolutionary conserved within the gastropods, and set the stage for future studies using this model species to address issues concerning the evolution and eventual fates of larval musculature in molluscs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,451
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MorphologyMême sujetMarine Biology and Environmental ChemistryTravaux en français237 207