MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999852848 · doi:10.1038/sj.bjp.0703967

Tedisamil and dofetilide‐induced torsades de pointes, rate and potassium dependence

2001· article· en· W1999852848 sur OpenAlexfundno aff
Terrance D. Barrett, James K. Hennan, Peter Fischbach, Brian Patrick O’Neill, Edward M. Driscoll, Benedict R. Lucchesi

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Pharmacology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of MichiganHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésDofetilideTorsades de pointesInternal medicineQT intervalProarrhythmiaCardiologyMedicineBradycardiaAntiarrhythmic agentHeart rateAnesthesiaHeart diseaseBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Tedisamil is a bradycardiac agent that prolongs the QT interval of the ECG and prevents cardiac arrhythmias. Given this profile, tedisamil might be expected to have proarrhythmic actions similar to Class III antiarrhythmic drugs. To address this question, the actions of dofetilide and tedisamil were examined in rabbit isolated hearts in which bradycardia was induced by AV ablation. 2. The QT interval was prolonged in a reverse rate-dependent fashion by dofetilide (3 and 30 nM) and tedisamil (0.3 and 3 microM). 3. Torsades de pointes was observed in 1/7 hearts treated with 3 nM dofetilide and 0/7 hearts treated with 0.3 microM tedisamil. The incidence of torsades de pointes was increased to 5/7 in hearts treated with 30 nM dofetilide and to 7/7 in hearts treated with 3 microM tedisamil (both P < 0.05 vs control). 4. The actions of 30 nM dofetilide and 3 microM tedisamil were also examined in hearts paced at 50, 100, 200 and 50 beats min(-1) successively. Both drugs caused torsades de pointes in 5/5 hearts paced at 50 beats min(-1); however, the incidence was reduced to 0/5 during pacing at 200 beats min(-1). Thus, drug-induced proarrhythmia was bradycardia-dependent. 5. Drug-induced prolongation of the interval between the peak and end of the T-wave (QTa-e) was reverse rate-dependent and was associated with the occurrence of torsades de pointes (r = 0.91, P < 0.01). 6. The results suggest that tedisamil, like dofetilide, presents a risk for development of torsades de pointes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of PharmacologyMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207