MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999872588 · doi:10.1002/gcc.10026

Genomic gains and losses are similar in genetic and histologic subsets of rhabdomyosarcoma, whereas amplification predominates in embryonal with anaplasia and alveolar subtypes

2001· article· en· W1999872588 sur OpenAlexaff
Julia A. Bridge, Jian Liu, Stephen J. Qualman, Ron F. Suijkerbuijk, Gail D. Wenger, Ji Zhang, Xiaoying Wan, K. Scott Baker, Poul H. Sorensen, Frederic G. Barr

Notice bibliographique

RevueGenes Chromosomes and Cancer · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésBiologyComparative genomic hybridizationRhabdomyosarcomaFluorescence in situ hybridizationAlveolar rhabdomyosarcomaGene duplicationEmbryonal rhabdomyosarcomaAmpliconHRASPathologyGeneticsLocus (genetics)Fusion geneCancer researchSarcomaChromosomeGenePolymerase chain reactionMedicineMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this investigation, we selected PAX3/FKHR and PAX7/FKHR fusion transcript-positive and -negative alveolar rhabdomyosarcomas (ARMSs) and embryonal rhabdomyosarcomas (ERMSs) with and without anaplastic features, to ascertain genomic imbalance differences and/or similarities within these histopathologic and genetic rhabdomyosarcoma (RMS) variants. Comparative genomic hybridization (CGH) and fluorescence in situ hybridization (FISH) studies were performed on 45 rhabdomyosarcoma specimens consisting of 23 ARMSs and 22 ERMSs (12 ERMS cases were included from an earlier study). The anaplastic variant of RMS has not previously been subjected to CGH analysis. Overall, the most prominent imbalances were gain of chromosomes or chromosomal regions 2/2q (40%), 7/7q (31%), 8/8p (53%), 11/11q (31%), 12q13-15 (49%), 13q14 (22%), and 20/20p (31%), and loss of 1p36 (27%), 3p14-21 (22%), 9q21-22 (33%), 10q22-qter (18%), 16q (27%), 17p (22%), and 22 (22%). These gains and losses were distributed equally between ARMS and ERMS histologic subtypes (excluding 7/7q and 11/11q gain that were observed chiefly in ERMS), demonstrating that these entities are similar with respect to recurrent genomic imbalances. Moreover, genomic imbalances were also evenly distributed among the ARMS fusion transcript subtypes, providing evidence for a genetic kinship despite the absence of a fusion transcript in some cases. Genomic amplification was detected in 26% and 23% of the ARMS and ERMS cases, respectively (with nearly all of the latter subset exhibiting anaplastic features). One amplicon, involving 15q25-26, corresponds to the locus of the insulin-like growth factor type I receptor (IGF1R) gene. Amplification of IGF1R was confirmed molecularly in the cases exhibiting a 15q25-26 amplicon. In summary, these results indicate that genomic gains and losses involve alike chromosomes with similar frequencies within the histopathologic and genetic subtypes of rhabdomyosarcoma, that genomic amplification is frequent not only in the alveolar histologic subtype of rhabdomyosarcoma but also in ERMS with anaplasia, and that amplification of IGF1R possibly plays a role in the development or progression of a subset of rhabdomyosarcomas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations168
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes Chromosomes and CancerMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207