Mothering with Intellectual Disabilities: Relationship Between Social Support, Health and Well‐Being, Parenting and Child Behaviour Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Background There is a general agreement in the literature that no systematic correlation exists between parental intellectual disability per se and parenting performance. Yet, a few studies in the field of parents and parenting with intellectual disability have explored other potential determinants of parenting and child outcomes. In this study, we examined the relationship between maternal social support, psychological well‐being, parenting style, quality of the home environment and child problem behaviours. Materials and Methods The sample included 32 mothers recruited through agencies that offer services exclusively to persons with intellectual disabilities and their families, and each mother’s oldest child in the 2‐ to 13‐year age range. In a series of semi‐structured interviews, participating mothers completed a demographic and social support questionnaire, the SF‐36 (health measure), the Parenting Stress Index, the HOME Inventory and the Child Behavior Checklist. Parenting style was assessed using the Canadian National Longitudinal Study on Children and Youth parenting questionnaire. Results On an average, the participating mothers reported poorer physical and mental health compared with population norms. However, a few reported clinically significant levels of parenting stress. Overall, the target children did not have significant problem behaviours, but these were more common in older children. Main findings include a significant correlation between parenting stress, parenting style and perceived child problem behaviours. Conclusion Global assessment, including health status (mental and physical) and level of parenting stress, as well as everyday life and parenting skills is recommended as basis for designing individualized supports and services for mothers with intellectual disabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».