Teeth in a Day® for the Maxilla and Mandible: Case Report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A growing body of evidence indicates that successful osseointegration of dental implants can take place in the wake of immediate loading, providing that bone quality and quantity are adequate, and patients follow postsurgical instructions carefully. PURPOSE: The goal of this report is to demonstrate the efficient treatment protocol based on immediate loading for both the maxilla and mandible, including extraction site locations. MATERIALS AND METHODS: Following extraction of the remaining anterior mandibular teeth, 18 Brånemark implants (Nobel Biocare AB, Gothenburg, Sweden), including two zygoma and two pterygoid implants, were installed in both arches in accordance with the Teeth in a DayTM protocol developed by the authors 9 years ago. This protocol uses an acrylic screw-retained prosthesis, with steel prosthetic copings embedded, supported by full-size Brånemark implants to prevent micromotion at the bone-to-implant interface. RESULTS: Only 1 of the 18 immediately loaded implants failed to osseointegrate. Three years after completion of treatment, the patient reported functioning well with no complications. CONCLUSIONS: When appropriate subjects are selected, the Teeth in a Day protocol offers patients a number of significant advantages, including condensed treatment time, reduced postsurgical discomfort, and almost instantaneous improvement in speech and masticatory function, esthetics, and patient self-image.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».