MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999905571 · doi:10.1111/j.1365-2621.2003.tb12323.x

High‐Pressure Destruction Kinetics of <i>E. coli</i> (29055) in Apple Juice

2003· article· en· W1999905571 sur OpenAlexaff
Hosahalli S. Ramaswamy, Esmaeil Riahi, Edmund S. Idziak

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrobial Inactivation Methods
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgarEscherichia coliPopulationMicrobiologyFood scienceD-valueBiologyChemistryBacteriaBiochemistryMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT High‐pressure (HP) destruction of Escherichia coli (29055) in apple juice was evaluated (150 to 400 MPa; 0 to 80 min at 25 °C) based on a dual destruction behavior consisting of pressure pulse and pressure hold (first order rate) effects. Enumeration was carried out in brain‐heart infusion agar (BHIA) and violet‐red bile agar (VRBA) to differentiate between surviving cells with and without injury. A pressure pulse at 400 MPa destroyed the entire population (10 8 CFU/mL) of E. coli. During pressure‐hold, D values (decimal reduction time) of E. coli decreased with an increase in pressure, and D values from BHIA (survivors including injured cells) were higher than from VRBA (survivors excluding injured cells). Thus, an increasing number of cells were initially injured than killed with HP treatment until finally killed. Pressure dependency of D was described by z‐value model with associated z p values (pressure range to result in a decimal change in D values) of 126 and 140 MPa on BHIA and VRBA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ScienceMême sujetMicrobial Inactivation MethodsTravaux en français237 207