MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999915653 · doi:10.1055/s-2006-924227

Maternal Segmental Disomy in Leigh Syndrome with Cytochrome c Oxidase Deficiency Caused by Homozygous <i>SURF1</i> Mutation

2006· article· en· W1999915653 sur OpenAlexafffund
A. van Riesen, Hana Antonická, Andreas Ohlenbusch, Eric A. Shoubridge, Ekkehard Wilichowski

Notice bibliographique

RevueNeuropediatrics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Kidney Cyst Diseases
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchDeutsche ForschungsgemeinschaftHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésLeigh diseaseMedicineCytochrome c oxidaseMutationGeneticsBiologyMitochondrionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytochrome c oxidase deficiency (COX) is the most frequent cause of Leigh syndrome (LS), a mitochondrial subacute necrotizing encephalomyelopathy. Most of these LS (COX-) patients show mutations in SURF1 on chromosome 9 (9q34), which encodes a protein essential for the assembly of the COX complex. We describe a family whose first-born boy developed characteristic features of LS. Severe COX deficiency in muscle was caused by a novel homozygous nonsense mutation in SURF1. Segregation analysis of this mutation in the family was incompatible with autosomal recessive inheritance but consistent with a maternal disomy. Haplotype analysis of microsatellite markers confirmed isodisomy involving nearly the complete long arm of chromosome 9 (9q21-9tel). No additional physical abnormalities were present in the boy, suggesting that there are no imprinted genes on the long arm of chromosome 9 which are crucial for developmental processes. This case of segmental isodisomy illustrates that genotyping of parents is crucial for correct genetic counseling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropediatricsMême sujetGenetic and Kidney Cyst DiseasesTravaux en français237 207