Production performance and nitrogen flow of Shaver White layers housed in enriched or conventional cage systems
Notice bibliographique
Résumé
Despite the large number of studies examining the impact of cage systems on Ca and P nutrition, data are limited on the N balance of hens when housed under different systems. To this end, an experiment was conducted to assess N balance, manure characteristics, and indices of the performance of laying hens housed in 2 distinct caging systems. A total of 4,836 commercial Shaver White hens were housed in either enriched (EC) or conventional (CC) cages (average floor space per bird of 643 and 468 cm(2), respectively) under semicontrolled environmental conditions. Enriched cages provided hens with a curtained nesting area, scratch pad, and perches. Birds in both systems were phase fed similar layer diets for 11 periods (4 wk each). Data, expressed on a hen basis, were analyzed as repeated measures using the mixed model procedure of SAS. Lower feed disappearance (P < 0.01; 92.5 vs. 95.0 ± 0.6 g/d, DM basis) and manure output (P < 0.01; 79.8 vs. 91.3 ± 1.2 g/d, as-is basis, and 27.0 vs. 28.1 ± 0.2 g/d, DM basis) were observed in birds housed in EC compared with CC, respectively. Manure DM was 34.1 and 31.0 ± 0.3% for EC and CC, respectively. Egg production, feed conversion ratio, BW, egg weight, and egg mass were not significantly different between the 2 systems. Overall egg N output decreased with age for both cage systems and was not significantly different between the systems. Although no difference was observed in the overall manure N excretion (1.94 and 1.96 ± 0.02 g/d for EC and CC, respectively), hens housed in CC had a significantly (P < 0.05) higher N balance compared with those in the EC system (85.0 vs. 30.2 ± 13.6 mg/d, respectively), which could potentially be explained by a higher (P < 0.05) manure N excretion in the EC at the later stages of production. The current data provide estimates of the efficiency of N utilization in laying hens housed under different housing conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».