Feasibility study of multi-pass respiratory-gated helical tomotherapy of a moving target via binary MLC closure
Notice bibliographique
Résumé
Gated radiotherapy of lung lesions is particularly complex for helical tomotherapy, due to the simultaneous motions of its three subsystems (gantry, couch and collimator). We propose a new way to implement gating for helical tomotherapy, namely multi-pass respiratory gating. In this method, gating is achieved by delivering only the beam projections that occur within a respiratory gating window, while blocking the rest of the beam projections by fully closing all collimator leaves. Due to the continuous couch motion, the planned beam projections must be delivered over multiple passes of radiation deliveries. After each pass, the patient couch is reset to its starting position, and the treatment recommences at a different phase of tumour motion to 'fill in' the previously blocked beam projections. The gating process may be repeated until the plan dose is delivered (full gating), or halted after a certain number of passes, with the entire remaining dose delivered in a final pass without gating (partial gating). The feasibility of the full gating approach was first tested for sinusoidal target motion, through experimental measurements with film and computer simulation. The optimal gating parameters for full and partial gating methods were then determined for various fractionation schemes through computer simulation, using a patient respiratory waveform. For sinusoidal motion, the PTV dose deviations of -29 to 5% observed without gating were reduced to range from -1 to 3% for a single fraction, with a 4 pass full gating. For a patient waveform, partial gating required fewer passes than full gating for all fractionation schemes. For a single fraction, the maximum allowed residual motion was only 4 mm, requiring large numbers of passes for both full (12) and partial (7 + 1) gating methods. The number of required passes decreased significantly for 3 and 30 fractions, allowing residual motion up to 7 mm. Overall, the multi-pass gating technique was shown to be a promising way to reduce the impact of lung tumour motion during helical tomotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».