Characterization of the Human DNA Methyltransferase Splice Variant Dnmt1b
Notice bibliographique
Résumé
Tissue- and gene-specific patterns of cytosine-DNA methylation are characteristic features of vertebrate genomes. The generation and proper maintenance of DNA methylation patterns are essential for embryonic development, as demonstrated by the lethal phenotypes of mice with either a targeted disruption of Dnmt1, the gene responsible for the maintenance of DNA methylation, or targeted disruption of Dnmt3a or Dnmt3b, the genes involved in generation of newly formed methylation patterns. Recently, a novel mRNA, Dnmt1b, resulting from alternative splicing of Dnmt1 was identified (Hsu, D. W., Lin, M. J., Lee, T. L., Wen, S. C., Chen, X., and Shen, C. K., (1999) Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 96, 9751-9756). The abundance of Dnmt1b mRNA was estimated by semiquantitative reverse transcription polymerase chain reaction and was suggested to encode a major C-5 DNA methyltransferase isoform. Here we report characterization of this novel DNA methyltransferase transcript, Dnmt1b, and its protein product in human cell lines and in freshly isolated human peripheral blood mononuclear cells. The abundance of Dnmt1b transcript, as determined by quantitative RNase protection analysis, was determined to range from 6% to 25% of Dnmt1 in human cells. Second generation antisense inhibitors targeted to the 5'- and 3'-ends of Dnmt1 inhibited the accumulation of both Dnmt1 and Dnmt1b in cells. Dnmt1b protein purified from a baculovirus expression system was demonstrated to be a functional DNA methyltransferase, and to have Michaelis constants for both DNA and S-adenosyl-L-methionine similar to baculovirus-expressed Dnmt1. However, antibodies raised against Dnmt1b epitopes demonstrated that Dnmt1b protein was present at approximately 2-5% of the level of Dnmt1 and therefore represents only a minor DNA methyltransferase isoform in human cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».