Jacobian mapping between vertical coordinate systems in data assimilation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Radiances measured by remote‐sensing instruments are now the largest component of the atmospheric observation network. The assimilation of radiances from nadir sounders involves fast radiative transfer (RT) models which project profiles provided by forecast models onto the observation space for direct comparison with the measurements. One of the features typically characterizing fast RT models is the use of a fixed vertical coordinate. If the vertical coordinate of the RT model is not identical to that used by the forecast model, an interpolation of forecast profiles to the RT model coordinate is necessary. In variational data assimilation, the mapping of the Jacobians (derivatives of the RT model output with respect to its inputs) from the RT model coordinate to the forecast model coordinate is also required. This mapping of Jacobians is accomplished through the adjoint of the forecast profile interpolator. As shown, the nearest‐neighbour log‐linear interpolator commonly used operationally can lead to incorrect mapping of Jacobians and, consequently, to incorrect assimilation. This incorrect mapping occurs as a result of leaving out intermediate levels in the interpolation. This problem has been previously masked in part through the smoothing effect of forecast‐error vertical correlations on the analysis increments. To solve this problem, two simple versions of an interpolator relying on piecewise log‐linear weighted averaging over the layers are investigated. Both markedly improve Jacobian mappings in the assimilation of observations, with one being slightly favoured over the other. This interpolator is being incorporated into the RTTOV model used by several operational weather forecasting centres. Copyright © 2007 Crown in the right of Canada. Published by John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».