Controls on the diurnal streamflow cycles in two subbasins of an alpine headwater catchment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In high‐altitude alpine catchments, diurnal streamflow cycles are typically dominated by snowmelt or ice melt. Evapotranspiration‐induced diurnal streamflow cycles are less observed in these catchments but might happen simultaneously. During a field campaign in the summer 2012 in an alpine catchment in the Swiss Alps (Val Ferret catchment, 20.4 km 2 , glaciarized area: 2%), we observed a transition in the early season from a snowmelt to an evapotranspiration‐induced diurnal streamflow cycle in one of two monitored subbasins. The two different cycles were of comparable amplitudes and the transition happened within a time span of several days. In the second monitored subbasin, we observed an ice melt‐dominated diurnal cycle during the entire season due to the presence of a small glacier. Comparisons between ice melt and evapotranspiration cycles showed that the two processes were happening at the same times of day but with a different sign and a different shape. The amplitude of the ice melt cycle decreased exponentially during the season and was larger than the amplitude of the evapotranspiration cycle which was relatively constant during the season. Our study suggests that an evapotranspiration‐dominated diurnal streamflow cycle could damp the ice melt‐dominated diurnal streamflow cycle. The two types of diurnal streamflow cycles were separated using a method based on the identification of the active riparian area and measurement of evapotranspiration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».