MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999954224 · doi:10.2495/dne-v7-n1-49-67

A post-industrial paradigm for sustainable architecture via an open system model

2012· article· en· W1999954224 sur OpenAlexvenueno aff
Yan Gu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueArchitecture and Computational Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Melbourne
Mots-clésArchitectureBuilt environmentSustainabilityArchitectural engineeringComputer scienceSustainable developmentSustainable designEcologyEngineeringCivil engineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper critically analyses the unsustainable industrial pattern pervasive in modern architecture. From an environmental perspective, the aesthetic features of modern architecture range from environmentally de-contextual to environmentally irresponsible. In response to the imperatives of sustainable design in the built environment, the author explores a new paradigm via a model of open systems evolution, which is offered as a new paradigm for sustainable architecture. It refl ects the worldview of post-modernism whereby the creativity and complexity of the universe is self-organised achieving the emergence of order out of chaos. Underpinned by evolutionary thermodynamics and complex systems science, a model of open systems evolution consists of mechanisms such as open systems adapting to a host environment via natural gradients to optimize resource distribution and minimize entropy production in the host environment. Following this model, the author proposes a conceptual framework for sustainable architecture that describes the ecological interactions of buildings with their natural environment in open thermodynamic terms, with active involvement of end-users in micro-climate control. These multiple communications between buildings, nature and end-users obey the laws of open systems evolution, in order to optimize the environmental performance of buildings while meeting the functional needs of end users, resulting in a sustainable symbiosis of architecture and nature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetArchitecture and Computational DesignTravaux en français237 207